WEF: Covid-19 hatte nichts mit Gesundheit zu tun aber alles mit Gehorsam
Das Weltwirtschaftsforum (WEF) sagt endlich die Wahrheit über Covid: Es war ein „Test“ für unseren Gehorsam gegenüber einer sich schnell bildenden „Neuen Weltordnung“. Sie wollten testen, wie viele Menschen sich einer vollständigen Neuordnung ihres Lebens unterziehen würden, die auf keinerlei Wissenschaft basiert, sondern auf zufälligen Anordnungen, von denen einige an Absurdität grenzen.
TKP und viele kritische Wissenschaftler, Medien, Ärzte und alle, die selbst denken, wussten und sagten, dass es für die Corona Maßnahmen keinen epidemiologischen oder anderen wissenschaftlichen Grund gegeben hat. Es war konzipiert als Betatest für die kommende technokratische Neue Weltordnung. Das haben auch alle Länder gezeigt, die nicht oder nur teilweise mitgemacht haben wie Schweden, Weißrussland oder asiatische und afrikanische Länder.
Bestätigungen für den Mangel an wissenschaftlichen Gründen haben wir zuletzt durch die RKI-Leaks und von Multipolar freigeklagten Protokolle bekommen.
Nun gibt es auch das Weltwirtschaftsforum zu, dass die Covid-19-„Pandemie“ genau aus diesem Grund geschehen musste.
- Gerd Reuther(Autor)
Das WEF hat auf der Seite „My Carbon“ seiner Website genüsslich den folgenden Auszug gepostet, in dem es für sogenannte Smart Cities wirbt, was nur ein anderer Begriff für 15-Minuten-Städte ist. Deren vorgeblicher Zweck ist das Klima zu retten, indem kein Kohlendioxid mehr erzeugt, der eigentliche Zweck aber die totale Kontrolle über Menschen, indem man ihnen nur so viel Spielraum einräumt, wie sie in 15 Minuten zu Fuß erreichen können
Die erste von drei „Entwicklungen“, die laut WEF stattfinden müssen, bevor sich die Welt zu ihrer Orwell’schen Vision von „intelligenten und nachhaltigen Städten“ entwickeln kann, ist die Einhaltung von Einschränkungen unserer Freiheit. Darin heißt es:
1. COVID-19 war der Test für soziale Verantwortung – Eine große Anzahl unvorstellbarer Einschränkungen für die öffentliche Gesundheit wurden von Milliarden von Bürgern auf der ganzen Welt angenommen. Es gab weltweit zahlreiche Beispiele für die Einhaltung sozialer Distanzierung, das Tragen von Masken, Massenimpfungen und die Akzeptanz von Kontaktnachverfolgungs-Apps für die öffentliche Gesundheit, die den Kern der individuellen sozialen Verantwortung demonstrierten.
Sie haben uns also getestet. Darum ging es bei Covid. Sie wollten sehen, wie viele von uns ihre individuelle Freiheit und Souveränität aufgeben würden, indem sie sich an eine „neue Normalität“ halten, die aus Einschränkungen besteht, die an Absurdität grenzen. Wir erinnern uns: Abstand halten wie ein kleiner Elefant; Überwachung wen du triffst mit Hilfe von Apps am Smartphone, die von Google und Apple entwickelt und unterstützt wurden; Masken tragen, die nicht vor Übertragung von Viren schützen, aber den Träger krank machen; Ausgeh- und Reiseverbote; dauernd Stäbchen in der Nase für einen Test, der keine Krankheit diagnostizieren kann; Lockdows wie im Gefängnis; Schließung von Geschäften, Gastronomie, Schulen; Besuchsverbote von Angehörigen in Heimen und Spitälern; Impfzwang obwohl kein Schutz vor Infektion und Übertragung gegeben ist; undsoweiter.
Was das WEF mit seiner obigen Aussage andeutet, ist, dass Menschen und Gesellschaften, um „nachhaltig“ zu sein, sich einer neuen, autoritäreren Weltordnung unterwerfen müssen. Stellen Sie keine Fragen. Greifen Sie nicht auf Logik zurück. Gehorchen Sie einfach.
Würden wir angesichts idiotischer neuer Gesetze und Vorschriften gehorsam sein. Stellen Sie keine Fragen. Wenn Sie das täten, könnten Sie Ihren Job verlieren und als gesellschaftlicher Außenseiter behandelt werden. Viele Menschen haben Freunde oder sogar enge Familienmitglieder durch diesen monströsen „Test“ unserer Bereitschaft, bedingungslos zu tun, was uns gesagt wird, verloren.
Fast fünf Jahre später gibt das WEF, die wohl mächtigste öffentlich-private Partnerschaft der Welt, zu, dass es sich bei all dem um einen Test unseres Willens handelte, und feiert die Tatsache, dass die meisten von uns den Test nicht bestanden haben (oder mit Bravour bestanden haben, je nachdem, wie man es betrachtet).
Sie wollten herausfinden, wie viele von uns ihre Unterwürfigkeit gegenüber dem gesetzlosen, faschistischen System unter Beweis stellen würden, indem sie sich an „unvorstellbare Einschränkungen“ halten, von denen viele aus dem Nichts geschaffen wurden und für die es absolut keine wissenschaftlichen Beweise dafür gibt, dass sie einen Beitrag zur öffentlichen Gesundheit leisten.
CO2 ist Dünger für die Pflanzen, die optimale Konzentration, wie sie etwa Landwirte in ihren Glashäusern verwenden liegt bi 1000 bis 1400 ppm. In der Luft ist derzeit mit 420 ppm nur ein Bruchteil davon.
Das Klima-Covid-Nachfolge-Programm sieht vor, dass wir zum CO2-Verhindern gezwungen werden sollen:
„Es gibt eine beträchtliche Anzahl von Programmen und Anwendungen, die es den Bürgern ermöglichen, einen Beitrag zur Reduzierung der Kohlenstoffemissionen zu leisten, indem sie sie umfassend über die Wahlmöglichkeiten des persönlichen Kohlenstoffausstoßes bei Lebensmitteln, Transport, Energieversorgung zu Hause und Lebensstil informieren.“
Und dafür gibt es Apps, wir die Kontakt-Überwachungs Apps bei Covid:
Es läuft unter dem Vorwand das Klima retten zu müssen, auf totale Kontrolle, Überwachung und Einschränkung aller persönlichen Freiheiten hinaus.
Der Text zum Anhören
Ich will die Pointe des tkp-Artikels nicht in Frage stellen. Aber mich beschäftigt auch das angegebene Datum/Jahr der Veröffentlichung von „My Carbon“ (Sep 14, 2022), also noch im Covid-Wahn: Der Text scheint mir eher ein Ausdruck der angeblichen Überzeugung des WEF zu sein – kaum ein Eingeständnis der gelaufenen Veralberung.
Das stimmt nicht. Fallt nicht auf jede
Lüge dieses menschenfeindlichen
Gesindels rein.
Das ist nur ein sog. „limited hangout“,
wie es in der Sprache der amerikanischen
Kriminalisten heisst: der Verbrecher gibt
ein bisschen was zu – „ja, ich bin im
Parkverbot gestanden“ – , damit der
Kommissar endlich sein Erfolgserlebnis
hat und Ruhe gibt, und die eigentliche
Straftat, z.B. ein Banküberfall, ein Mord
bleibt unter der Decke.
Bei diesem Polit-Gesindel ist die
eigentliche Straftat: MASSENMORD!
BEVÖLKERUNGSREDUKTION!
👍
„COVID-19 war der Test für soziale Verantwortung – Eine große Anzahl unvorstellbarer Einschränkungen für die öffentliche Gesundheit wurden von Milliarden von Bürgern auf der ganzen Welt angenommen. Es gab weltweit zahlreiche Beispiele für die Einhaltung sozialer Distanzierung, das Tragen von Masken, Massenimpfungen und die Akzeptanz von Kontaktnachverfolgungs-Apps für die öffentliche Gesundheit, die den Kern der individuellen sozialen Verantwortung demonstrierten“
„Gesundheits“-Minister Rauch beim zweiten „SDG Dialogforum“ im Oktober 2022 im Wiener Sofiensaal:
„Ich finde den Beitrag extrem spannend, den Quervergleich zu ziehen zwischen der Pandemie und der Pandemiebekämpfung und dem, wo wir in der Klimafrage stehen. Wir haben es in der Pandemiebekämpfung … nämlich zuvor geschafft, weltweit in einer Radikalität zu agieren, auch hier in Österreich, mit Maßnahmen, die waren vollkommen unvorstellbar. Wir haben Sondersituationen geschaffen, auch gesetzliche, weil wir Dinge außer Kraft gesetzt haben, Eingriffe in Freiheitsrechte vorgenommen haben, die unvorstellbar waren … Wieviel Radikalität in Analogie zu der Pandemiebekämpfung trauen wir uns wirklich zu, als Politik und als Gesellschaft?“
(„Covid als Testlauf: Klima-Lockdown als Ziel“, TKP, 5. August 2023)
Der Test für die „individuelle soziale Verantwortung“ war ein Test, wie weit sich Kadavergehorsam erzwingen läßt. Das Mittel zum (angeblich guten, „wissenschaftlich“ begründeten) Zweck waren pseudowissenschaftliche Vorspiegelungen – nicht zum ersten Mal in der Geschichte. Vor nicht allzu langer Zeit waren z.B. die „Rassenanthropologie“ mit ihren Schädelvermessungen so ein Mittel zum Zweck …
Ja, ja, es wurde die Kritikfähigkeit der Bevölkerung „geprüft“ und die „Unkritischen“ haben sich „freiwillig“ der Zukunft „vorenthalten“… Satiere!
Aber es funktioniert doch prima. Selbst sich für kritisch haltende Menschen und Portale machen fleißig mit, wie man hier bei TKP auch nachlesen kann. Da wird immer von Covid-19 gesprochen, obwohl es diese Krankheit nicht gibt. Da wird eine Labortheorie verbreitet, obwohl die Existenz des Virus SARS-CoV-2 nie wissenschaftlich exakt nachgewiesen wurde. Das alles dient dem Pandemienarrativ. Warum muss, wenn man einmal weiß, dass 2×2 4 ergibt, dieses später immer wieder in Frage gestellt werden? Weil diese Portale sonst nichts mehr zu veröffentlichen hätten und keine Werbeeinnahmen mehr?
Es hat nie ein gefährliches Virus gegeben und es hat nie eine Pandemie gegeben. Aber es gab das Ziel, die Menschen mittels mRNA zu vergiften.
Na geh!
Dr. Mayer lehnt die Labortheorie ab!
Ich halte sie für wurscht!
Krankheiten gibt es- Krankheitsauslöser auch- Ob Erreger mehr äußerliche als innere Umstände/Gefahren sind, ein durcheinanderkommen unserer/der Mikrobenwelt durch äußerliche, innere bis zu seelischen Faktoren wirkt, macht nichts einfacher.
Antigene gibt es- die kleineren werden Viren genannt. Ob es noch kleinere gibt wissen Sie vielleicht. Das es sogar größere Viren als manche Bakterien gibt weiß ich!
Dass die unterschiedlichsten Erreger immer gemeinsam in unseren Körpern wirken, dass nicht zu wissen, bewiesen die Experten, zum Teil Virologen genannt! Das die Mikrodinger für die Evolution – an die ich aus Versehen glaube- wesentlich waren, wissen die Betreiber meines Glaubens-
Wie das alles katalogisiert, bewertet wird um auch Hilfe für einzelne/viele zu gestalten hat auch die Gesundheitsberufe mit beeinflusst- bis zu den Sozialmedizinern.
Dafür arbeiteten Menschen auch in der noch „arbeitsteiligen“ Gesellschaft!
An de letzten 2 Feststellungen glaube auch ich. Aber was wollen Sie uns sagen bevor sie endgültig in nihilistische, metaphorische oder sonst wie unzugänglichen Sphären verschwinden?
Ich bin bloß neugierig! Vor allem wer genau zielte und wollte eigentlich nicht verdienen?
Nach der Untersuchung der Rolle des RKI unter Hitler hat dessen früherer Direktor (Vorgänger des deutschen Tierarztes Lothar H. Wieler) sinngemäß gesagt, dass sich das Amt NIE WIEDER in den Dienst eines Staates stellen dürfe, der das Selbstbestimmungsrecht seiner Bürger durch eine allgemeine Impfpflicht verletzen will.
Inhumane Menschenversuche und ein eklatanter Mangel an Zivilcourage – das war in einer Kurzfassung die Bilanz des Berliner Robert-Koch-Instituts (RKI) zur Zeit des Nationalsozialismus. Damals, 2006, hat die Bundesbehörde den bis dahin damals dunkelsten Teil ihrer Vergangenheit von einer internationalen Historiker-Kommission erforschen lassen.
„Für das Übertreten humanistischer Grundsätze, für die Verletzung der Würde und der körperlichen Unversehrtheit gibt es zu keiner Zeit der Welt eine Rechtfertigung“, sagte dazu der damalige RKI-Präsident Jörg Hacker bei der Vorstellung der Abschlussergebnisse.
Ein Beispiel:
Nach der Entdeckung des Erregers der Tuberkulose durch Robert Koch im Jahre 1882 konzentrierte sich die Forschung darauf, der Ausbreitung der Krankheit durch „Immunisierung“ zu begegnen. Trotz der bekannten Probleme mit Lebendimpfstoffen blieb die Forschung auch nach 1933 auf die Entwicklung abgeschwächter Lebendimpfstoffe fokussiert.
Das RKI war in der erstmals im September 1942 einberufenen Sitzung der Arbeitsgruppe Impfung des Reichs-Tuberkuloseausschusses durch Lothar Lange vertreten, der für eine „Schutzimpfung“ noch nicht infizierter Personen plädierte. Wie Beddies (ein Mtglied der o.a. Historiker-Kommission) ausführte, waren auch Wissenschaftler das RKI über die teilweise tödlich verlaufenden Humanexperimente zur Erprobung der BCG – (Die in Frankreich von Calmette und Guérin entwickelte „BCG“-Impfung stieß in Deutschland überwiegend auf Ablehnung und konnte sich nicht auf breiter Basis durchsetzen) – und anderer Impfungen an Kindern und Säuglingen in Wien, Berlin und Kaufbeuren informiert und schufen im Rahmen der Impfstoffbeschaffung und -kontrolle Voraussetzungen zu deren Durchführung.
Quelle: hsozkult – „Das Robert Koch-Institut im Nationalsozialismus. Eine wissenschaftshistorische Bestandsaufnahme“ – Organisatoren: Marion Hulverscheidt; Anja Laukötter; Annette Hinz-Wessels; Robert-Koch-Institut; Berliner Institut für Geschichte der Medizin (Charité Berlin) – 19.01.2007 – 20.01.2007 in Berlin
Ich frage hier öffentlich: Wo waren/sind die Herrschaften nach der rechtlich erzwungenen Veröffentlichung der RKI-files? – Ach ja –
Inhumane Menschenversuche und ein eklatanter Mangel an Zivilcourage – diese Erkenntnis-Bilanz aus der Faschismusepoche des Berliner Robert-Koch-Instituts (RKI) zur Zeit des Nationalsozialismus, damals, 2006, haben die Organisatoren vergessen.
Denn eines ist sonnenklar: Für das Verhalten des deutschen (+ österreichischen) regierungstechnischen Betrugs & Vertuschungsbetriebsmittels RKI in der Corona-Pharma-Polit-Verbrechens-Epoche galt/gilt der zeitgenössische Ignazio Silones:
HOCHMUT KOMMT v o r DEM FALL. 🫵
Die Verursacher sind leider durch die Bank mehr psychisch krank als hochmütig.
Eine Fake-Pandemie ist wie ein Sammelbecken der Bekloppten! Die bekannten Corona-Politiker stehen da in der ersten Reihe, die Hintermänner in der zweiten.
Wenn ich den Testcharakter für wahr nehme, leider sprechen sehr viele Argumente dafür, ist die Füllung von schwarzen Listen – und auch dafür sprechen viele Argumente -Leute wie Dr. Wodarg wurden auch mittels Wikipaedia auf durchsichtige Weise diskriminiert– für den militärisch-medizinisch- finanziellen usw. Komplex, der wichtigere Teil.
Hier wurde auch gelernt -höre Clemens Arvay,, Peter Weish- wie mit Widerstand zu verfahren ist!
Und wie weit man gehen kann. Als Gleichnis nicht als Gleichsetzung sei erwähnt, wie vorsichtig Adili aus Aodili, sein Freischlachtungs Programm startete. Um auch mal etwas tief Verschwörungstheoreitsches von mir zu geben! Der WEF Massenvernichtungstheoretiker – den fernöstliche Namen des Herrn verweigert mein Gedächtnis- waltet ja auch noch!
—Dr. Wodarg wurden auch vor dem Start der Plandemie diskriminiert!
Oft denke ich an , wie auch bei TKP schon in teilen skizziert, an eine Nachahmung chinesischer Verhältnisse. Eine alles in der Hand habende Nomenklatura, die Marktwirtschaft spielen lässt!
Monopoly für die, die ihr Talent beim an sich raffen in der für sie zu recht geregelten Gesellschaft, bereits bewiesen haben. Eine 1 Kind Politik mal per Spritze oder andere geniale Ideen von völlig verrückt gewordenen. Diese totale emotionale Verwahrlosung dürften wir den Chinesen voraus haben?
Harari heißt der Typ und Israeli ist er auch noch!
Eigentlich eine Brücke für den Esel, der die Menschheit für ein Produkt von Algorithmen hält!
In der mittlerweile vom Netz genommenen ursprünglichen Version zu Smart City der nächsten Generation (Smart City 2.0) steht noch etwas ganz anderes: Auf Seite 43 unter Punkt 6 steht zu lesen: Post-voting society. Da wir genau wissen, was Leute tun und möchten, gibt es weniger Bedarf an Wahlen, Mehrheitsfindungen oder Abstimmungen. Verhaltensbezogene Daten können Demokratie als das gesellschaftliche Feedbacksystem ersetzen. Quelle (Smart City Charta Langfassung): https://annaelbe.net/bilder_smartCity/170501-smart-city-charta-langfassung_BM%20Inneren.pdf
Danke und hab ich mir unlängst auch gedacht ;-)
Als aufmerksamer Österreicher kennt mann diesen Patchamamaklima-„Testcharakter“ frühestens seit Rudolf Anschobers etwas voreilig in Richtung Zukunft sinnierenden Ö1-Auftritt vom Frühjahr 2020 und spätestens seit dem seines Nachnachfolgers Rauch beim Nachhaltigkeitsplapperlapapp mit Edtstadler und Co. Gerade diese beiden Nationalprotagonisten sollten uns aber niemals vergessen lassen, dass sehr, sehr viele die Agenda (mit-)betreibende Persönlichkeiten ganz offensichtlich und absurditätsblind selbst im Weltuntergangswahn gefangen, also „Opfer“ ihrer eigenen Propaganda sind.
Ein genauerer Blick auf einen meiner Ansicht nach international federführenden Sozialarchitekten (einem Juristen mit Vorliebe für Elefanten und asiatisches Essen) lässt mich selbst bei diesem befürchten, dass er innerhalb der Blase seiner großen Guttätigkeit außerstande ist zu bemerken, dass er möglicher Weise unterm Strich ein großer ein Tunichtgut gewesen ist. Hybris trieft hier aus allen Poren einer übergroß geratenen Stirn.
Zurück zu den Nationalprotagonisten: Da fällt mir dann doch einer auf, der meiner Ansicht genau weiß, was er verbrochen hat. Sonst würd er wohl kaum so viel saufen. Sein Gesicht feiert gerade vorgezogenes Halloween in der austrianischen Septemberlandschaft. Der Spiegel, eine einzige und ewige Strafe!
Nach der Fake-Pandemie ist vor der Fake -Pandemie! Der nächste große Test steht schon in den Startlöchern. Hoffentlich ist dieses Mal der Widerstand größer, falls man noch Widerstand leisten kann. Wenn das stimmt was Heiko Schöning ankündigt, dann gute Nacht.
Warum muss ich mich eigentlich hier für einen Stern doppelt anmelden?
Und es war nicht nur ein Test für Gehorsam, es war in allen ein Niederhaltungsprogramm, denn die Schäden waren überall zu sehen und es geht in Richtung Great Reset.
Außerdem haben die Machthaber schon immer Entvölkerungspläne gehabt und diese mit den Spritzen auch sehr gut probieren und durchführen können, es sterben noch immer Menschen aus allen Altersschichten.
Das Großverbrechen geht weit über einen Test hinaus.
Und immer daran denken, dass es immer der gleiche Sektenclan ist, der dies alles Top Down durchführen und umsetzen lässt.
Das wahre Problem ist aber die Machtpyramide, also die Systemstruktur.
Durch dieses falsch aufgestellte System haben wir permanent und auch als logische Folge der Machterhaltung, permanent Probleme auf dieser Welt.
Auch Habeck testet und erntet einen Shit storm: Zitat:
„Die Debatte um das Gebäudeenergiegesetz, also wie heizen wir in Zukunft, war ja ehrlicherweise auch ein Test, wie weit die Gesellschaft bereit ist, Klimaschutz – wenn er konkret wird – zu tragen“, hatte er gesagt. Und eingeräumt: „Und ich bin zu weit gegangen.“
https://www.zdf.de/nachrichten/politik/deutschland/habeck-republica-heizungsgesetz-versuchskaninchen-100.html
Das strategische Problem Europas ist der Mangel an Energieressourcen – und dass es keine Produkte gibt, um diese einzutauschen.
Nope. Es gibt genug Möglichkeiten technisch Energie zu erzeugen. Das Problem ist aber die zentrale Ausrichtung des Energie“versorgungs“systems zur reinen Gewinnerzielung!
Auch wenn das WEF den Test als gelungen feiern möchte, frage ich mich, ob diese Psychopathen wirklich damit zufrieden sind. Mag schon sein, daß sich viele unterworfen haben, aber es haben sich immerhin ca. 20% nicht dem Impfzwang gebeugt. Und wie viele zwar ein Zertifikat haben, aber ungespritzt sind, weiß man auch nicht. Zudem haben sie auch viele Menschen aus ihrem Schlaf geweckt, die nun erkannt haben, was da gespielt wird.
Für mich hat es den Anschein, daß sie den Test zu früh durchgeführt haben. Und ob sie mit ihrer Klimapanik weit kommen, sei dahin gestellt.
Bleibt ungeimpft,
David
Die „Ungespritzten“ mit Zertifikat haben aber mit dem Vorspielen falscher Tatsachen weder sich selbst, noch ihren Kindern einen guten Dienst erwiesen. Denn in den Folgegenerationen wird man erst das wahre Ausmaß der Collateralschäden erkennen. Wirksamer und ehrlicher wäre es gewesen, mit den damals rund 20% gegen diesen Wahnsinn aufzustehen.
Eigentlich sind die zu verachten, die heuchlerisch mit ihrem vielleicht erschwindelten Impfausweis, den mutigen Coronawiderständlern die lange Nase zeigten.
An David.K:
Narürlich sind die Psychopathen des WEF damit nicht zufrieden. Und deshalb werden sie ihre „Tests“ weiter fortführen und weltweit umsetzen. Dafür haben sie schon mal im Vorfeld die nationalen Regierungen sogar in den höchsten Positionen erfolgreich mit ihren Schülern und nun willfährigen Handlangern (den sogenannten „Global Young Leaders“, wie z.B. Ardern, Baerbock, Macron, Spahn, Trudeau) infiltriert. Außerdem bedienen sie sich dabei weiterer NGO´s, wie z.B. der WHO, UN, IPCC usw.
Und jeder dieser noch kommenden weltweiten „Tests“ ist ja kein reiner Test, sondern immer gleichzeitig eine weitere verdeckte, psychologische Konditionierungsmaßnahme hin zum absoluten Gehorsam der Weltbevölkerung in letztlich allen Lebensbereichen.
Aus dieser Sicht kann ich Ihren vorsichtigen Optimismus leider nicht teilen, solange alle diese, unter dem Deckmantel der Philantropen agierenden NGO´s (in Warheit reine Interessenvertretungen der Reichen und Mächtigen) nicht vollständig entmachtet bzw. bis ins Kleinste zerschlagen sind.
Spitzenpositionen wurden mit absoluter Blödheit besetzt. Das wird sich nicht „auszahlen“. Lernten die Menschen nicht dazu, hätten sie nicht bis heute überlebt.
Man bedenke das viele Geld, das diese Pandemie verschlang, um dann doch nur mit staatlicher Macht, Drohungen und Gewalt die Menschen dort hin zu zwingen, wo man sie gerne freiwillig hätte.
Dieser Aufwand, bezahlt mit frisch akquiriertem Fiatgeld, läßt sich s o nicht „gewinnbringend“ ständig wiederholen, und der Widerstand wächst. Die Menschen riechen, daß sie täglich vera.scht werden. Immer dann, wenn Propaganda oder Informationsfluß möglich ist. 🥸
Was sagt wohl das Lambada tanzende Gesundheitspersonal dazu? Zumindest hat man durch das gelbe Büchlein den Beweis und die Auszeichnung, dass man für die Agenda 2030 als tauglich erklärt wurde.
Das erschreckende an diesem Test war für mich, dass an und für sich intelligente Menschen mit guter Ausbildung und normaler bürgerlicher Einstellung zum Faschisten und Gehorsam-Wurm degeneriert sind. Und noch schrecklicher finde ich die Richter, welche heute noch Unrecht gegen C-Verweigerer sprechen. Das sind für mich die schlimmsten Menschen, weil diese die totalitäre Macht der Politik auch noch umsetzen. Von Polizisten und Heeresangehörige erwartete ich nichts anderes, da diese Befehlsempfänger in einer totalitären Struktur sind und nichts anderes kennen.
Wer sich zum Wurm macht, kann nachher nicht klagen, wenn er mit Füßen getreten wird.
Immanuel Kant, deutscher Philosoph (1724 – 1804)
Die intelligenten und gut ausgebildeten Menschen, die dem Corona-Wahn verfallen sind, können sogar ausgesprochen kritisch sein. Wenn ich sie mit Impfschäden konfrontiere, beginnen sie mit demjenigen kritischen Hinterfragen, welches für die Interpretation von PCR-Test-Ergebnissen nötig gewesen wäre. Die können das im Prinzip schon, lagern diese Kritikfähigkeit aber hinter einem Obrigkeitsfilter. Ich glaube, da schlägt die Erfahrung aus der Schule durch. Der Lehrer kann dreimal unrecht haben und durch fünf Fachbücher widerlegt sein, dennoch muss man in der Prüfung wider besseres Wissen die Ansicht des Lehrers wiedergeben, denn der Lehrer ist Herr über die Notengebung. Das ist eine Lektion, die Schüler schnell lernen und über mindestens 10 Jahre vertiefen. Alle Eltern dürfen spaßeshalber versuchen, eine Fehlinformation eines Lehrers bei einem Schüler zu korrigieren. Praktisch aussichtslos. Eltern bringen ihre Kinder damit in einen unüberwindbaren Konflikt und die Kinder werden sich fast immer für die Lehrersicht entscheiden.
Für einen Test hätte es gereicht, harmloses Schlangenöl zu spritzen.
Das habe ich mir auch schon gedacht. Aber vielleicht dient es als Schutz gegen Whistleblower. Wenn man nur Kochsalz verspritzte, dann gäbe es zu viele Mitwisser und zu wenige hochtrabende „wissenschaftliche“ Veröffentlichungen. Allerdings habe ich die Theorie, dass das Massensterben nach den Piksen nur deswegen ausgegeblieben ist, weil man in manche Dosen vielleicht weniger oder gar nichts reingetan hat. Das wäre auch konsistent mit Überlegungen, ob es überhaupt möglich ist, innerhalb eines Jahres eine Produktion samt Lieferketten aufzubauen, die die weltweite „Nachfrage“ nach mRNA-Piksen bedienen kann. Wenn ich mal 1 Mrd Piksdosen pro Jahr überschlage, das sind etwa 200 Millionen Fläschchen pro Jahr, sind 500.000 am Tag, 20.000 in der Stunde, 350 in der Minute, 6 pro Sekunde. Ich bin kein Verfahrenstechniker, vielleicht schaffen Maschinen sowas. Aber wie schnell kann man eine solche Produktion aufbauen? Jeder einzelne Schritt der Herstellungskette muss diese Kapazität liefern und wenn die Produktionsstätten nicht nebeneinander stehen, muss man die Grundprodukte kübelweise herumschippern. Ggf. müssen Maschinen entwickelt oder wenigstens gebaut oder wenigsten angeschafft werden, die diese neuartigen Piks-Bestandteile in großer Menge herstellen können (modRNA, Nanolipide etc.)
Der langen Rede kurzer Sinn: Ich könnte mir vorstellen, dass die Herstellungskapazität nur für relativ wenige Dosen gereicht hat. Das werden die aktenkundig gewordenen tödlichen Chargen gewesen sein. Der Rest könnte gestreckt oder ganz ohne Wirkstoffe gewesen sein.
Es kann aber auch sein, dass alles schon kurz vor Ausrufung der „Pandemie“ fix und fertig zur Auslieferung bereitstand.